Как разные люди реагируют на одну и ту же ситуацию?
Например, если вагон метро останавливается под землёй:
Почему так происходит?
Представим, что у нас есть волшебный сканер мыслей: направив его на человека, мы можем увидеть его мысли на экране.
Так от чего же зависит то, на какой аспект ситуации люди направляют своё внимание и как его интерпретируют для себя?..
В этой статье я расскажу об основных когнитивных искажениях, или фильтрах, которые препятствуют объективной интерпретации окружающей нас реальности, а также поделюсь тем, каким образом можно эти искажения уменьшать.
Ежесекундно наш мозг воспринимает терабайты информации – зрительной, слуховой, тактильной... И наше внимание, как прожектор своим лучом, освещает только ту информацию, которая необходима нам в данный момент. Но этот луч света может преломляться, проходя сквозь когнитивные “линзы”, и тогда мы воспринимаем информацию только под одним определённым углом, игнорируя другие взгляды на ситуацию.
Итак, когнитивные фильтры (их ещё называют когнитивными искажениями) – это своеобразные линзы нашего мышления, которые фильтруют информацию от окружающей среды.
Например, читая доклад на конференции, вы можете обращать внимание только на тех, кто вас не слушает, отвлекается, разговаривает по телефону. Это может создавать однобокое впечатление, что доклад неинтересен - так как в поле вашего внимания попадают только факты, подтверждающие гипотезу “доклад неинтересен”. При этом объективный факт, что из 100 присутствующих людей только 5 или 6 отвлекаются, будет проигнорирован.
Этот пример представляет так называемый фильтр селективного внимания – мыслительное искажение, при котором большая часть информации игнорируется в пользу одной какой-то детали. Вариациями этого фильтра могут быть:
В таблице ниже представлены и другие когнитивные фильтры. Для показательности здесь используется метафорическое разделение их на “собирающие” и “рассеивающие”. “Собирающие” когнитивные линзы сосредотачивают наше внимание на каком-то одном аспекте реальности, в то время как “рассеивающие” приводят к слишком широким или искажённым выводам.
| “Собирающие” фильтры | “Рассеивающие” фильтры |
| Чёрно-белое / дихотомическое мышление (“Нужно делать либо идеально, либо никак”) | Сверхобобщение (“Я снова не прошёл интервью – я никогда не найду работу”) |
| Обесценивание позитивного (“Он меня хвалит только из вежливости. На самом деле я облажался”) | Чтение мыслей (“Он меня хвалит только из вежливости. На самом деле он думает, какая же я дура”) |
| Преуменьшения (“Я работаю не так уж много – 12 часов в день, моя подруга работает 14”) | Преувеличения (“Этой паузой я испортила всё выступление!”) |
| Нереалистичные стандарты (“Работая 12 часов в день, я должна постоянно оставаться на пике продуктивности”) | Навешивание ярлыков и стереотипов (“Я забыла взять его контакты, я идиотка!”) |
| “Приём” на свой счёт (“Двое друзей ушли с дня рождения раньше, это всё из-за того, что я сказала”) | Эмоциональное мышление (“Я чувствую себя неудачницей, я такая и есть”) |
| Селективная катастрофизация (“Я часто забываю слова – наверное, у меня начинается Альцгеймер”) | Генерализованная катастрофизация (“Я забываю слова, теряю ключи, передо мной в очереди закрылась касса – весь мир против меня, жизнь ужасна!”) |
Но ведь любой фильтр предназначен для того, чтобы отбрасывать ненужное, очищать – разве это не хорошо? Более того, мы знаем, что эволюция не оставляет шансов бесполезным приобретениям, тогда почему же наши искажения “выжили”?
Когнитивные фильтры приносят огромную пользу в ситуациях, где речь идёт о выживании. Если вокруг вашей пещеры водятся саблезубые тигры, селективное внимание понадобится нам, чтобы всё время быть начеку и вовремя среагировать на угрозу. А если вы внезапно обнаружите, что на встречную полосу выехал грузовик, будет более чем уместно думать в ключе “всё или ничего” - “жизнь или смерть” и мгновенно среагировать, свернув в сторону.
Проблема в том, что в современном мире в своей обычной жизни мы редко сталкиваемся с угрозой выживания, а фильтры продолжают себя проявлять: мы применяем “чёрно-белое” мышление по отношению к нашей работе, отношениям; пытаемся думать за других, занимаясь “чтением мыслей”. С точки зрения эволюции такое поведение вполне оправдано, ведь для того, чтобы выжить, не обязательно быть счастливыми, достаточно просто избегать угроз. И в данном случае логика эволюции могла бы звучать как “лучше пере-, чем недо-”, и поэтому фильтры срабатывают, как испорченная сигнализация – и в присутствии реальной угрозы, и тогда, когда её нет.
Как и любые очищающие системы, когнитивные фильтры влияют на состав того, что они очищают. Можно легко предположить, что фильтры делают с нашими мыслями.
Например, фильтр обесценивания позитивного приводит к мыслям, сосредоточенным на негативных аспектах жизни: “Мне повысили зарплату только потому, что здесь всем её повышают раз в год, в этом нет моей личной заслуги”. И тогда человек вместо того, чтобы порадоваться повышению дохода, начинает размышлять о том, что его не ценят, что он недостаточно компетентен. Так развивается, например, депрессивное мышление.
Как видно на рисунке, депрессивное мышление влияет на наше настроение - мы чувствуем себя подавленно. А находясь в подавленном настроении, очень сложно получать удовольствие от того, что обычно его приносило – и тогда в этом состоянии люди становятся более апатичными, отказываются от спорта и общения с друзьями. Снижение активности в свою очередь приводит к ещё более пессимистичным мыслям.
Читая эту статью, вы наверняка уже вспомнили парочку-другую примеров, когда фильтры проявляли себя в вашей жизни. Это уже маленькая победа – теперь вы начнёте чаще их замечать, а значит, мыслить более осознанно. В то же время, для каждого человека характерен определённый набор фильтров, влияющих на наше восприятие жизни. Поэтому для того, чтобы сделать своё восприятие более реалистичным, придётся немножко побыть исследователем и понаблюдать за тем, как работает наша внутренняя лаборатория мышления.
Итак, фильтры обычно ярче всего проявляют себя в ситуациях, когда мы испытываем сильные эмоции (чаще неприятные). И для того, чтобы начать это маленькое исследование, я предлагаю вам в течение недели-двух вести дневник самонаблюдения, в который вы будете записывать наиболее эмоционально значимые ситуации. Выглядит он вот так:
| Ситуация, что происходило | Мысли в момент ситуации |
Эмоции (указать, |
Ощущения в теле | Поведение |
Записи лучше всего делать сразу после “происшествия” или хотя бы в тот же день.
После того, как у вас наберётся 3-5 записей, сделайте следующее:
Если у вас возникнут вопросы в ходе выполнения этого задания, вы можете прислать их мне на электронную почту, я постараюсь в течение нескольких дней ответить.
Когнитивные фильтры сами по себе – отнюдь не тёмная сторона нашего мышления. Это просто система безопасности, сформированная эволюцией с целью защитить нас от угроз окружающего мира. К сожалению, эта система несовершенна и не включает в себя опцию лёгкой и счастливой жизни.
В когнитивно-поведенческой терапии мы обычно начинаем работу с выявления и изменения когнитивных фильтров. Но это только начало – ведь есть ещё эмоции, поведения и привычки, закрепившиеся на нейронном уровне – что делать с ними?
Об этом – позже. Оставайтесь на связи:)
1000 баллов рейтинга
Показ вашей анкеты в блоке «Сайт рекомендует»
Голосовые ответы
Видео-ответы
