ЭКО или Куда мы идем...

Мне, как перинатальному психологу в общем и специалисту, работающему с бесплодием, в частности, время от времени приходится сталкиваться с различными типами искусственного оплодотворения.

Понятное дело (хотя бывают разные случаи), что обвинять человека в бесплодии все равно что пенять на дождь зимой или снег в мае.

Мир устроен так, это природное естественное отклонение,  наукой даже принята норма бесплодия в популяции — 5% . Мужчин это, кстати, тоже касается.

И это не наказание «за грехи», не «карма» и не «порча». Это просто отклонение от нормы, можно сказать, ошибка…
Иногда — ошибка природы, иногда — самого человека.

Воспалительные заболевания и ЗППП, эндокринные и иммунные расстройства, образ жизни, аборты, контрацепция и даже не совсем адекватные медицинские исследования и вмешательства не проходят «даром» ни для одного организма.

И часто бездетной паре кажется, что единственная возможность стать полноценной семьей — это искусственное оплодотворение.

Предлагаю порассуждать на эту тему поподробней, остановившись, к примеру, на ЭКО.

ЭКО – это оплодотворение в пробирке с последующей подсадкой эмбрионов в матку.
Информации на эту тему достаточно в той же глобальной паутине.

И даже не трогая (пока) нравственную сторону, обсуждаемую общественностью, замораживания и абортирования непригодившихся в процедуре эмбрионов, хотелось бы начать «издалека»…

Во времена наших прадедов практически в каждой семье было порядка десяти детей. К бесплодию, выкидышам, гибели детей в родах или от болезней относились весьма спокойно.

Выживали сильнейшие и наиболее здоровые — происходил «естественный» отбор, из поколения в поколение. Здоровое потомство в перспективе способно дать опять же здоровое потомство.

«Нецивилизованный» подход! А какой «цивилизованный»? Научный?
Но именно по таким принципам в природе происходит саморегуляция в популяции, открытая, кстати, той самой наукой…

Или «гуманный», «человечный» — отворачивающийся от естественной саморегуляции?
Человек пытается отменить законы природы, пытается диктовать ей условия…

Отменили отбор — стало выживать неприспособленное для этого мира потомство.
Отменили право выбора — и больные дети вынуждены мучиться больше отложенного природой срока. Зато появился страх, знакомый каждой женщине, готовящейся стать матерью — а вдруг больной?..
Отменили право природы на ошибку — и создается армия искусственных тел…

Но к чему приведет такой «человечный» подход?

Наука вообще любит оставлять «за кадром» всякие «технические» нюансы.
А из «простых смертных» мало кто задумывается. Можно просто относиться к этим моментам по принципу «меньше знаешь — крепче спишь»…
Вот именно — спишь, бездумно и безумно…

При смене фазовых состояний воды стирается запрограммированная в ней информация!!! И какая информация теряется при замораживании и размораживании участвующих в процедуре сперме и эмбрионах???

Не страшно?
Научно?
«Человечно»?
«Цивилизованно»?

А в «цивилизованном» обществе в тот самый момент финансируются работы по разработке информационных носителей на базе ДНК полным ходом.

А на каком материале испытания проводят, никто не задумывается?
Никак с ЭКО и «обнуленной» ДНК-информацией не связано?
И какое потомство даст такой «продукт генной инженерии»?
И даст ли вообще, ведь, как известно, ГМО бесплодны.

По данным вице-президента РАМН, главного педиатра Александра Баранова России 75% детей, родившихся методом ЭКО – глубокие инвалиды.

Я выступал в Думе и прямо сказал: если Вы увеличиваете деньги на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги на увеличение детей-инвалидов… Везде идет коммерческое увеличение ЭКО.
Более того, ВОЗ не рекомендует для внедрения эту технологию.
Мы, конечно, не имеем права запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии.
Надо быть честным. Если мы знаем про то, чем это грозит, мы обязаны информировать…

Про влияние ударной дозы гормонов на женский организм уже даже речи не ведется — настолько это кажется несущественным в контексте всего вышеперечисленного…

Кто-то может сказать, что все, что присутствует в мире, имеет место быть, так сказать, с одобрения его (мира) бога природы.

Может быть...
А может, добро пожаловать в «МАТРИЦУ»?..