- Опишите проблему
- Получите ответы БЕСПЛАТНО
- Выберите лучшего психолога
- Быстрое решение проблемы
- Анонимное обращение
- от 2000 ₽ за 50 минут
- Образование проверено
- Гарантия сайта «Все Психологи»
Казалось бы, если мы во многом согласны с близким человеком, совершенно не обязательно быть согласным с ним во всем. Вполне можно на что-то закрыть глаза, позволить друг другу иметь свое мнение.
И хорошо, если это какие-то абстрактные моральные вопросы, не влияющие на отношения в целом. Ну подумаешь, после фразы:
«Останемся при своих мнениях»
оба всего лишь почувствуют себя недопонятыми, неуслышанными, отвергнутыми, неправыми без права даже постоять за свою точку зрения (ведь после этой фразы дискутировать уже не выйдет).
А что делать с вопросами, которые влияют на реальную совместную жизнь?
Например:
Чтобы избежать пагубного влияния таких ситуаций и не дать разногласиям развалить отношения, можно воспользоваться несколькими способами выйти из спора.
Заранее договориться о том, что каждый из партнёров будет переходить на сторону другого при условии, что аргументы в пользу его слов будут правдивыми и будут четко демонстрировать правильность его точки зрения.
То есть, если один из партнёров выберет вегетарианство, а второй будет против и покажет первому исследования о вреде этого стиля питания, первый будет вынужден отказаться от своей идеи.
Иногда людям свойственно защищать понравившуюся идею любой ценой и игнорировать факты. Этот способ - отличная страховка от «розовых очков». Близкие порой и правда способны вразумить нас.
После того, как человек увидел такое искреннее внимание к его точке зрения, ему будет проще перейти на сторону партнёра даже просто из чувства общности, привязанности.
Мы очень склонны идти на уступки, когда ощущаем, что нас любят.
Вместе найти третью точку зрения и остановиться на ней.
Вполне вероятно, что два как будто противоречащих мнения могут в сумме дать третье, компромиссное. Или привести к совершенно новому подходу.
Если отношения важны и вопрос стоит ребром - это отличный способ их сохранить. Так никто из пары не «остаётся при своем мнении», никому не приходится чувствовать себя ущемленным. Две разные точки зрения в итоге дают лучший результат, чем дала бы какая-то одна.
Минус этого способа - необходимо тратить время на обсуждение, на разбор ситуации в деталях. Ведь, чтобы увидеть новые стороны, нужно рассмотреть ситуацию в мелочах.
Зато потом - хочется тратить время на эти обсуждения или нет - можно определить важность этих отношений. Если тратить время на такие занятия не хочется, довольно часто вероятно, что отношения себя уже изжили, даже если это больно признавать.
Некоторые из наших близких просто неспособны идти на компромиссы, но остаются важны для нас.
Мы не прерываем общение с пожилой мамой и её устаревшими взглядами, мы не перестанем общаться с упрямым подростком - они оба просто неспособны понять нашу точку зрения. Мама в силу старости, подросток в силу юности.
Тут важно сохранять границы и доброжелательность.
С близкими людьми мы порой просто вынуждены двигать наши границы,
чтобы сохранить отношения. Это как раз тот случай.
Человек наиболее свободно и комфортно чувствует себя, если большинство людей в окружении с ним «на одной волне».
Поэтому не стоит жалеть о том, что какие-то отношения могут прерываться из-за значительной разницы во взглядах. Пусть неподходящие люди уходят и освобождают место для подходящих.
Иногда довольно трудно отпустить - страшно, вдруг других людей не будет?
Чтобы бороться с этим страхом, надо вести довольно активную жизнь и быть открытым новым людям и событиям. Большой поток людей вокруг увеличивает шансы находить в общей массе именно тех, подходящих для создания ресурсной группы людей.
Метафорически поиск окружения можно сравнить с просеиванием золотого песка:
Люди в нашей жизни - не только друзья и любимые.
Это социальные связи самых разных форматов.
Именно по социальным каналам к нам приходят все блага.
Вот почему эти каналы должны быть хорошего качества.
Если вам понадобится помощь, вы можете обратиться к автору этой статьи.