Во всем виноваты американцы?

Есть у человека такая особенность, при невысокой осознанности переносить свои тревоги, причины проблем и даже собственные негативные качества на кого-то или что-то далекое.

Называется это психологической проекцией.

Так хочется просто отделить от себя плохое и спроецировать на что-нибудь или кого-нибудь подальше. Удобно найти виновного во всех бедах врага и воображать, что все дело в нем, тогда самому ничего делать и не нужно.

Проекция - это способ снять с себя ответственность. Я-то не виноват и не ответственен, это Он, Враг, во всем виновен и за все в ответе!

Вот так и стали американцы и США объектом проекции для россиян и России, и наоборот. Да и мы, казахстанцы, не прочь попроецировать и на Америку, и на Россию.

Спасибо за тему, действительно очень актуально.

Сознательные добрососедские отношения выстраиваются долго, для формирования доверия нужно время, а разрушить все можно в одночасье. Происходящее похоже на психоз, в котором звучат ранние инфантильные психологические защиты и, в частности, расщепление - все хорошее по одну сторону, все плохое по другую.

К сожалению, страна в большинстве своем находится в этом самом параноидном психозе - внешний враг следит, вынашивает замыслы и ждет нашей слабости. Нам нужно быть начеку, а еще лучше делать предупредительные удары.

К счастью психоз всего лишь индуцированный. Не эндогенный. Закончатся провокации со стороны милитаристской пропаганды, прекратятся спекуляции на патриотизме и нация выздоровеет. Конечно, желательно, скорее, чтобы остались еще какие-то здоровые связи. Хочется дожить до времени когда нас снова станут воспринимать адекватными и способными к диалогу.

Я согласна с мнением коллег.

Действительно, механизм проекции во многом объясняет причины происходящего явления. Я бы добавила ещё такое чувство, как зависть. Америка - достаточно богатая и успешная страна, неслучайно она является одним из мировых лидеров по такому показателю, как количество людей, желающих в неё иммигрировать.

Однако людям свойственно не признавать в себе теневые стороны. Зависть очень часто отвергается человеком, как нечто неприемлемое, "не моё". Вы наверняка тоже слышали фразы типа "Я ей ни капли не завидую, просто это неприлично - так хвастаться своим достатком (мужем, детьми, фигурой и т.п.)".

Психологически устойчивый, уверенный в себе человек способен признаться себе даже в так называемых негативных чувствах, его самооценка от этого не пострадает. На самом деле, сама эта терминология неверна, ведь любое чувство способно принести нам как пользу, так и вред. Например, зависть является отличным мотиватором для того, чтобы сделать что-то лучше, чем другой. Иными словами, зависть - двигатель здоровой конкуренции. Но только в том случае, если я разрешаю себе завидовать, если я знаю, как обходиться с этим чувством, чтобы использовать его себе во благо.

Если же нет, то мне остаются всяческие "кривые" пути, например, обвинить другого в каких-то нехороших намерениях в отношении меня. А намерения - это такая штука, которую крайне сложно проверить: поди разберись, были они или нет. Точно так же, как и теорию мирового заговора. Никто не знает, есть ли она на самом деле, поэтому это - вопрос веры. Одни люди строят свою жизнь, исходя из предположения, что Америка - источник всемирного зла, а другие как-то обходятся без него. Естественно, первый вариант способствует развитию агрессивного способа реагирования. А он опасен тем, что является мощным провокатором конфликтов, в том числе и вооружённых.

Все мы исповедуем разные ценности, как на личностном уровне, так и на социальном, государственном. Есть люди (сообщества, государства), для которых незыблемым является приоритет Жизни и гуманистические ценности. И наряду с этим существует влечение к Смерти, описанное Фрейдом, которое, увы, имеет немало приверженцев. Мне представляется, что именно здесь проходит основная разделительная черта между людьми. Человек (и общество), которые высоко ценят жизнь, будут остерегаться от проявления открытой агрессии, так как это может разрушить их базовые ценности. Для носителей противоположных убеждений такое ограничение отсутствует. А оправдание своих действий может быть любым. Исключительно для этого, представляется мне, создаётся образ врага в лице отдельного человека, народа или государства.

Существует полезное убеждение: "Если вам за 7 лет, то виноваты во всем только вы".

В чем виноваты американцы пусть думают политики и бездельники. А в чем виноваты и не виноваты русские - стоит подумать. 

Мое мнение заключается в том, что русские стали умнеть и виноваты в этом американцы. Поясню: всех людей (условно) можно разделить на нравственных и безнравственных, умных и не очень умных. Небольшая ремарка. Умный тот, кто наиболее эффективным способом достигает желаемого.

Так вот: американцы всегда были умными и безнравственными, а русские - нравственными и дураками.

В чем виноваты американцы? Да в том, что с 1991 г. они превращали русских в безнравственных особей в надежде развалить "русский менталитет". И почти добились результата (если бы не "генетическая память").

То, что русские поумнели за последние 23 года очевидно (посмотрите вокруг). Произошла непредвиденная (для американцев) коллизия - русские стали американцами, но немного нравственнее и имеющие желание стать еще умнее, богаче. красивее и т.п.

Американцы увидели реальную угрозу для себя... А остальное мы знаем от телевизора:))

На мой взгляд, никто и ни в чем не виноват. Это - эволюция! Путь естественного развития общества. В самой борьбе развивается жизнь. Никто же не может описать - как лучше всего развиваться обществу? Оно подобно человеку: развивается путем проб и ошибок. Каждый думает что он идет верным путем, а другой дурак. Время покажет, чей способ жизнеустройства эффективен. А может он эффективен в объединении разных способов или выборки чего-то лучшего из разных форм. Чем отличаются Америка от России? Да почти ничем! Оба государства огромные по масштабу занимаемой территории, в состав населения входят большое количество национальностей. Оба претендуют на мировой арене иметь весомую значимость. Вот поэтому и противостоят друг другу.

Когда я слышу слова типа "весь", "все", "всегда", "постоянно" и подобные, понимаю, что чаще всего это когнитивное нарушение под названием обобщение. Очень редко бывает "всегда" и "везде", "никто" и "никогда". Но это как бы так - замечание по ходу.

Когда я слышу "он виноват", "они должны", то я понимаю, что это тоже когнитивное нарушение. Ну не должны другие люди ничего, если это не соблюдение закона или финансовый долг. Вы можете хотеть, чтобы "они" делали то-то и то-то, поступали так-то и так-то, но они не должны. Это непросто понять, но это так.

И еще, когда я слышу про американцев (или еще "лучше, про "америкосов"), то я вижу тоже большое обобщение, наличие стереотипов и национальных предрассудков. Очень редко бывает так, что вся нация обладает одним свойством.

А если по существу, то я знаю, что такое Северная Америка не понаслышке. Я работал там в течение длительного времени. И я видел и агрессивность, и напористость, и уверенность, и умение помочь, и деловитость, и конструктивность, и умение понять чужую и отстоять свою точку зрения у многих американцев. Я видел, как работает их система, понимаю лучше, что такое демократия по-американски. Я видел и много недостатков и проблем. И слышу о них ежедневно по американскому телевидению.

К моему великому сожалению, в современной России я не вижу демократии, не вижу стремления понять другую точку зрения, не вижу конструктивных тенденций. Хуже того, я даже полагаю, что современное руководство России проводит очень жестокий эксперимент подобно тому, что проводил профессор Зимбардо, когда разделил своих студентов на две группы - заключённых и надсмотрщиков. Эксперимент пришлось прекратить через две недели, когда тюремщики "вошли во вкус". Я вижу, что моя Родина идёт по пути экстернализации локуса контроля, по пути поиска врагов снаружи и внутри, по пути самоизоляции.

Значит ли, что американцы не виноваты? Не понимаю вопроса, потому не могу на него ответить. Кто конкретно в чём виноват? Значит ли это, что россияне плохие? Ни в коем случае. Каждый прав по-своему. Но обвинять другого нужно только в начале понимания проблемы. После этого надо понять, что же произошло, и какова ответственность собственная за сложившуюся ситуацию. И потом надо работать над ситуаций. А искать врагов - как внешних так и внутренних - это последнее дело (воздержусь от постановки диагноза типа "паранойя").

И, кстати, в вопросе нет одной части - виноваты в чём. Поэтому вопрос неправомерен. И потому я завершаю свой ответ.

А настоящий ответ дадут будущие действия россиян, которые должны быть ответственные и разумные, добрые и конструктивные, конкретные и понятные самим себе прежде всего.

Противостояние. Мы и они.

Так уж сложилось, по ходу эволюции, что каждому сообществу необходима внешняя угроза. Будь то опасное заболевание, НЛО, конец света, финансовый кризис, Американцы для Русских, Русские для Американцев и т.д. Обычные инстинкты (программное обеспечение) заложенные в биологическую машину. 

Множество достижений нашей цивилизации - то, к чему мы сейчас пришли в мире науки и техники, то есть, прогресс, благодаря противостоянию друг против друга. Инстинкт агрессии отчасти является двигателем прогресса и даже полет человека в космос, изначально, ради гонки вооружений.

Двуполярный мир. Для развития любого сообщества, для поддержания порядка, нужен стимул, внешняя угроза, иначе сообщество развалится, возникнет хаос, междоусобные войны (сосед против соседа и т.д.) Чем больше сообщество, тем крупнее должен быть враг, тем агрессивнее он должен себя вести, чем агрессивнее, тем позитивнее динамика внутри "семьи" (это доказано множество раз). Что там, в глобальном плане, несколько тысяч единиц жертв, для поддержания общего благополучия.

Что касается холодной войны. Прекращалась ли эта война хоть на мгновение? Думаю, нет. В одностороннем порядке война продолжалась, до определенного всем известного нам момента, теперь же противостояние обоюдное. Война в одностороннем порядке шла к однополярному миру, а это значит, ни к чему хорошему, поэтому возникло сопротивление и установка двуполярности. К чему это приведет? Остаётся только, гадать на картах :-), будем надеяться, что к развитию цивилизации.

Увы, человечество еще не повзрослело, Homo sapiens все же биологический вид и остается им, и пока не может обойти природу, эволюцию. Для прекращения всех междоусобиц, конфликтов и превращение в общее огромное, счастливое "МЫ" необходимо, чтобы на арене появились ОНИ, можно еще, как по сценарию Джеймса Де Монако, устраивать раз в году судную ночь, ну, или ждать, пока с помощью эволюции, некоторые инстинкты, заложенные в биологическую машину, заменятся на другие более гуманные программы.

P.S. Мой ответ в некоторых моментах может охарактеризовать меня, как человека бесчувственного. Это не так, я всегда "держу руку на пульсе" и отслеживаю все события, происходящие в мире. С огромным сочувствием и болезненной тревогой я наблюдаю за противостоянием, каждую трагедию переживая, как свою собственную. И конечно же с нетерпением ожидаю, когда все "это" прекратится! С Уважением!

Человек я далекий от политики, вообще ею не интересуюсь, хотя знаю, что происходит вокруг и в мире, и в нашей стране. Моя позиция такова - "я, как человек ничего не могу изменить, но есть тот, кто все может - Он Всемогущий, это Господь Бог". И я просто молюсь, я верю что Бог Живой, Всемогущий, Любящий, Верный своему слову и своему завету. Завет был заключен через жертву Иисуса Христа. И этой жертвой была доказана Божья любовь к людям, к каждому человеку. Но каждый человек свободен в своем выборе. Один выбирает жизнь с Богом и в Боге, а другой куролесит и считает, что только он прав и он все знает. Вот отсюда и происходит то, что происходит. Нет плохого народа или нации или страны. Есть человек который живет со своим "Я" и делает пакости, а страдают все. Но надо понимать еще одну очень важную истину:когда Иисус пошел на крест, все были грешники, и он принял на себя грех каждого человека. А это значит, что нет праведника без прошлого и нет грешника без будущего. Нет идеально хороших людей - все со своими тараканами в голове.

Я думаю, что путь к полной изоляции уже невозможен независимо от действий политиков. Как мы можем изолироваться друг от друга, если почти в каждой семье есть знакомые или родственники, живущие в США? При современном уровне интернета изолироваться или нет зависит только от нас самих.

Мне кажется времена, когда можно было эффективно влиять на массовое сознание, пугая образом врага, тоже прошли безвозвратно. А Россия, как государство, сейчас находится на качественно новом уровне, позволяющем ей на основе прошлого опыта "улыбнуться", как делает мудрый человек, и поблагодарить  Америку за то, что она своими санкциями возрождает в нас дух патриотизма.

Не тоже ли самое мы предлагаем сделать наши клиентам? Не можешь изменить обстоятельства, измени отношение к ним. Именно это, на мой взгляд, демонстрирует сейчас эмоционально зрелая Россия. И, кому как не нам, психологам, известна сила такой позиции, с которой и начинаются качественно новые отношения. 

Для меня на такой вопрос ответ всегда прост и короток: ответственность.

Сосед, у которого все так легко и просто, у которого одежка получше, машина поновее, подружки меняются и т.д., раздражает и вызывает чувство зависти, и часто порождает поведение доказать "я тоже клевый! докажу! и даже стану лучше!"

Осознание того, что каждый хорош в своем, меняет многое... в позитивную сторону. Каждый из нас формирует то пространство, в котором мы находимся, каждый. 

"Америка плохая" потому что Я так думаю и живу с этой мыслью. Важно принять ответственность за свои мысли.

Вечные вопросы - "кто виноват?" и "что делать?" - остаются тупиковой линией чаяний народа. Если говорить о психологической интерпретации данной проблемы, речь идет прежде всего о проблеме собственной ответственности и аутентичности. Разумеется, существуют объективные геополитические и культурно-исторические факторы взаимоотношений наций и стран. И есть стратегические враги, то есть, стороны межгосударственного противодействия. И это в полной мере относится к Соединенным штатам. Это надо понимать, однако это не аргумент для личной психологии и даже народного самосознания. Это сегодня наглядно можно продемонстрировать на примере украинского общества, когда во всех своих несчастьях там обвиняют Россию. То есть, не собственную в том числе Государственную и историческую несостоятельность, а кого-то другого. Так и в обыденной жизни мы зачастую ищем врагов для объяснения собственных провалов. Худшее в этом то, что никакого конструктива для личности это не дает. 

Очень важно проводить параллели, делая скидку на принципиальные различия между индивидуальной и коллективной психологией. И все же суть остается единой - самокритика, личная ответственность (как я допустил враждебное влияние и пр.), умение прогнозировать.

Вопрос: "Кто виноват и что с этим делать?" - наболевшее. Ну правда, как сделать так, чтобы жизнь была интересной, насыщенной, полной радости и лишенной межличностных конфликтов, как? Я, "мудрый" психолог, этого не знаю, как впрочем не знаю и ответа на вопрос: "Какова доля ответственности населения всех стран и континентов в возникновении конфликтов?" Скажу лишь одно: когда человеку плохо, он желает улучшения своего состояния, когда ему длительно не удается этого добиться, он начинает злиться и раздражаться, нервничать, переживать - вот и повод для конфликта любого уровня. А когда в результате этого конфликта гибнет маленький ребенок или родная мама конкретного человека - это становится делом чести для родных и близких, погибших в процессе конфликта людей, "восстановить справедливость", наказать агрессора. Боль порождает боль. Когда это прекратится и прекратится ли вообще, лично я не знаю. Однако хочется верить, что однажды уровень жизни всех обитателей планеты возрасте настолько, что поводов для взаимной зависти и злости просто не останется. Да будет так!

Тема круглого стола действительно непроста. Позволю себе взгляд со стороны (так как и железного занавеса не помню и постоянно проживаю в проамериканском государстве и люблю Россию).

Когда мы говорим Америка, имеем ли мы ввиду государство или мы говорим о людях, имеющих американское гражданство?

Если говорить об отношениях стран. То, на мой взгляд, Россия довольно-таки адекватно отвечает на агрессивную политику США. Но мы не будем здесь касаться политики (все-таки наука и, в частности, психология не должны вмешиваться в политический диалог).

Суть конфликта: как в сложившихся обстоятельствах отдельному человека не попасть за железный занавес?

Недавняя поездка в Россию открыла мне настроения в стране. Многие высказывали антиамериканские взгляды, были и противоположные мнения. И это нормально. Каждый имеет право иметь свое мнение. Насколько общество готово принимать различные мнения своих членов в ситуации внешней опасности?

От ответа на него (это вопрос) и зависит, является ли данное (здесь это российское) обществом зрелым.

Я отвечаю для себя на этот вопрос: российское общество достаточно лояльное, зрелое и адекватное. Совсем недавно в центре Москвы совершенно свободно прошел митинг из тридцати тысяч человек под анти-президентскими лозунгами. Люди готовы высказывать свое мнение, свою позицию и люди способны принимать противоположное своим взглядам мнения. Так что говорить о железном занавесе точно рановато.

В любом случае, стоит уважать друг друга и не забывать, что политические воззрения не должны вставать между людьми.

Хорошего вам дня и берегите свою семью счастливой!

У каждого своя правда. И русские, и американцы будут логически объяснять своё поведение и отношение. 

Важно в подобной ситуации признать наличие разных картинок мира и постараться понять друг друга, а пока, на мой взгляд, происходит перетягивания каната, навряд ли, способствующее установлению эффективных отношений.

В конфликте, раз он перешёл от скрытого к открытому противостоянию, важно вовремя использовать эту силу на пользу, а не на доказывать кто прав, а кто виноват, кто и как кого накажет.

Со своей стороны надеюсь на разумность руководителей стран!

Шопенгауэр писал о том, что люди похожи на дикобразов. Когда им холодно, они жмутся друг к другу и, чем ближе они, тем больше колются своими колючками.

Многие мои одноклассники теперь жители Америки, Израиля. Я могу думать о них хорошо. Я думаю, что мнение обычных американцев формирует телевидение. Вот посмотрела фильм"Трансформеры" и так мне полюбились эти роботы с душой, хотя не люблю я машины. Было такое глубокое ощущение, что они настоящие рыцари, настоящие мужчины. Не зря пришли на нашу Землю. 

И если судить по этому фильму, то нравственные ценности у нас похожи: Любовь, Семья, забота о близких.

У США только их мнение правильное и все маскируется под словом "демократия". Надо признать, что пока они держат большую часть мира, отстаивая свои интересы любой ценой. Но где стало лучше после их прихода: Ливия, Ирак, Сербия... реально люди стали жить намного хуже. Дружить с США, это значит делать так, как они скажут - это реалии. Некоторые страны пытаются противостоять, но пока безрезультатно... Вывод: на сегодня и в ближайшей перспективе это единственный лидер в мировой политике.

"Во всём виноваты американцы?" А действительно, как хорошо, что можно найти кого-то, кто за всё в ответе! Пусть будут американцы, можно ещё кричать: "Понаехали тут всякие, мигранты, гастарбайтеры, не дают нам жить" или "Не было бы их..., мы бы хорошо жили!" Можно перечислять много подобных фраз, которые делают виноватыми других, а не нас самих! Это как у плохого танцора и пол скользкий! И всё это, к сожалению, наводит на грустные мысли: "почему многие люди ищут виноватых? Почему везде мерещатся враги?" И много разных "почему?"

Но у любой крылатой фразы есть прототипы и, как говорится: "Нет дыма без огня". Ведь, отдавая должное, нужно заметить, что во многих нестабильных ситуациях в нашем мире американское руководство часто ведёт себя как агрессор. Это и Ирак, Ливия, Сирия, а в недавнем прошлом - это Вьетнам, Корея. 

И в самих США люди проживают тоже разные и демократические ценности там действительно есть и ими пользуются, как сами граждане, так и эмигранты. И просто хочется лишний раз напомнить нам всем, что мы все являемся  гражданами одной планеты - Земли! И как же хрупок наш мир, и возможно хватит искать "врагов", а лучше находить друзей и единомышленников, ведь вместе, мы тоже сила!

И пример тому наш сайт "Все психологи", где психологи из  разных стран, помогают советами и рекомендациями большому количеству людей! 

Отличная тема, горячая и хорошо продаваемая по нынешним временам.

"Виноваты американцы"- и сразу на душе легко.

Они плохие, мы хорошие, они агрессоры - мы защитники, они врут- мы искренние и открытые, они пакости строят, а мы с открытым сердцем.

Как милы были нашему сердцу русские сказки, былины, сказания. О богатырях и нечести заморской.   

На самом деле тема очень глубокая.

Все, что происходит сейчас в нашей стране с нами, людьми воспитанными в этой стране, имеет объяснимые психологические механизмы и лежащие за ними смыслы.

Вот некоторые из них:

1. Понятие "враг" имеет глубокие корни идущие из родоплеменных отношений, позволяющие  идентифицироваться со своими по принципу "свой-чужой". Возникает вопрос "кто Я?". Происходит формирование идентичности.

Тем самым появляется принадлежность к общине и роду, которая являет собой укоренение в среде таких же как "Я". В психологическом смысле появляется мое "Я" и получает опору "у меня есть история", принадлежность.

В современном обществе чувство общности, принадлежности постепенно утрачивалось по многими причинами. Приведу только некоторые из них: расслоение общества, отсутствие единой идеологии по принципу СССР, кризис семейной системы и т.д.

Если говорить на языке психологии, то внешний "враг" стимулирует формирование внутренних связей и отношений, внутри группы, внутри страны.

2. Образ врага это некоторый собирательный образ, если хотите теневая сторона. "Враг" ассоциируется со злом, ненавистью, агрессией, коварством, насилием, смертью и прочим негативом. Это все есть у них и нет у нас. Это чистейшая проекция, которая помогает мне не признавать наличие оных качеств в своей личности, государстве и т.д. А если все это обнаружить, то что-то необходимо будет с этим делать, а так это все у них.

Враг может быть реальным, а может нести некоторый стереотипный образ, который существует в массовом сознании. И это наше массовое сознание формируется СМИ.

3. В развитии любого общества существуют периоды неопределенности, возрастает недовольство внутри страны "олигархами, чиновниками, которые разграбили страну". Количество агрессивной энергии возрастает и эта энергия ищет выход на стороне. Это некоторой способ канализации энергии конфликта. Другими словами слив энергии в другое русло: "поиск врага".

4. Решение внутренних психологических проблем за счет других. Ну, скажем так. Живет семья: муж да жена. Стали они замечать, что охладевают они друг другу, скучно им вместе, одиноко, тоска одним словом. И тут, как в сказке, появляется некоторый сосед - любитель в вечернее время музыку послушать. Вот тут-то наши супруги и сплотились, интерес общий появился: "врага"-соседа проучить. Глядишь и заботы общие появились, идеи совместные, интереснее стало жить. 

А в итоге получается, что "врага" можно и поблагодарить: снова близость в дом супругов вернулась.  

Вот примерно такая история происходит и в обществе. Ты против Америки и я против. Сколько у нас общего, а восторга и псевдопатриотизма... Сами знаете.

5. Вражда и агрессивность людей увеличивается, когда они осознают несправедливость своего "фрустрированного" положения в ходе его сравнения с положением других более благополучных групп. Да вот, Америка нас поблагополучнее будет.

6. Десятилетия "холодной войны" не проходят для народов бесследно, а противоречия рожденные в результате противостояния двух держав, остаются надолго в подсознании. И при любом удобном случае возвращаются в реальный мир в виде "стереотипов". Вот некоторые из них: "Улыбка американцев фальшива, а чувства показные и неискренние", "Американцы хотят захватить мир", "Американцы - ограниченная, слабо эрудированная нация", "Я не люблю Америку".

Тема целостности - важное понятие в психологии. Целостность - обобщённая характеристика объектов, обладающих сложной структурой. Например, общество, личность. Часто целостность употребляется как понятие целое. В древнегреческой философии проблема целостности была поставлена в рамках соотношения единого и многого. Я хочу говорить об однополярности и двуполярности мира.

Однополярный мир предполагает деление на друзей и врагов.

Многополярный мир представляет собой сложную динамику партнерства и соперничества, кооперации и противоборства.

Появляются такие отношения, как "враждебные друзья" или "дружественные противники". Когда "сегодняшний противник завтра по какому-то конкретному вопросу может стать партнером. И обратное, тоже верно – вчерашний партнер на следующий день по какой-то проблеме может стать противником, сохранная при этом потенциал сотрудничества".

Вот на такое развитие отношений Росси и Америки и хочется надеяться.

На мой взгляд, никаких внешних врагов нет! В свете последних событий, идет определенная экономическая агрессия и захват политических мест кучкой банкиров. Которые выворачивают в выгодном для себя свете агрессию и терроризм. Россия же, постепенно выходит из кризиса и показывает свои границы! 

Я бы разделил интересы простых граждан России и США и геополитические интересы их президентов. Как Вы понимаете, они не всегда совпадают, вернее - никогда не совпадают. Внешний враг, как архетип всегда был нужен для того, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем. Это симптом того, что правители считают своих граждан детьми малыми.

Вспомните, как нерадивые мамочки отвлекают своих деток - вон птичка полетела.

Простые американцы такие же заложники проблемы/стереотипа под названием "глобализм и нехватка ресурсов на всех", как и русские.

"Неужели мы снова держим путь к изоляции и отдалению друг от друга?" 

Уверенна что нет. Во-первых, не зайти в одну реку дважды - та вода точно утекла уже. Во-вторых - осознанность людей уже на ином уровне. Сегодня у каждого есть право иметь своё мнение, и многие этим правом пользуются.

"Для чего нам снова понадобилась фигура внешнего врага?"

Любой вынос вовне, то бишь, проекция, приводит к внутренним изменениям. Не думаю, что образ Америки как внешнего врага, сформирован у всех. Люди, кто регулярно (с доверием) смотрит центральное ТВ, конечно чувствует волну праведного гнева, направленную на политику другой страны (а менее осознанные граждане, чувствуют гнев на страну и её жителей). Это влечет за собой, в лучшем случае, возрождение патриотизма. Разворот к своей культуре. На мой взгляд, сейчас происходит отрезвление от очарованности американского образа (опять же это справедливо для части населения России). В целом процесс позитивный и конечно важно, чтобы здоровый патриотизм и приверженность к своей стране не переросли в фанатизм и агрессию.

"Для чего нам снова нужно это ощущение страха, вражды, злобы и ненависти к нашим соседям по Земле?"

Для некоторых, это возможность выскочить из замкнутого круга своих проблем, перестать быть неустроенным, невезучим, окруженным "уродами" и "неудачниками" и стать "героем" на "кухонной войне", а некоторым и на реальной.

Вообще, личная вовлеченность в "ощущение страха, вражды, злобы и ненависти к нашим соседям по Земле" зависит от уровня ответственности за свою жизнь, и свои достижения.

Фокусировать внимание на том, что пугает и что ведет к разрушению хорошего и потерям ценного, стоит только в том случае, когда есть возможность лично прекратить разрушения и устранить проблему своими силами. Однако в этом случае, предложенном к обсуждению, нет такой возможности ни у одного отдельно взятого человека. Управлять процессом изменения отношений России и Запада или процессом отдаления и изоляции народов друг от друга могут только субъекты этих отношений. То есть, народы и государства. А это большие группы людей с непростой системой взаимосвязей. Каждый отдельный человек конечно участвует во всех этих системах, совершая личный вклад в упомянутые событиях своими поступками, но примерно так же, как мы все участвуем в процессе вращения Земли вокруг своей оси. В таком случае удерживание своего внимания слишком долго на проблеме, которая моими силами не может быть решена, приводит только к усилению впечатления "всё плохо". 

Я предпочитаю другую стратегию: сосредотачивать своё внимание и силы на том, что я могу и хочу сделать, чтобы происходило что-то хорошее. Иногда это просто любимые дела, иногда работа, очень часто - личные отношения с моими близкими. Это наполняет мой личный мир тем, что мне нравится и что соответствует моим ценностям. Если бы люди перестали постоянно пытаться исправить друг друга и обратили свою активность на себя самих - это решило бы большинство межличностных, социальных, экономических и международных проблем.

Однако, это трудно. Настолько трудно, что легче, оказывается, ненавидеть и воевать, разрушать полезное и приятное, страдать от потерь и сеять рознь среди людей.

По-моему, именно об этом говорили некоторые мудрые люди в истории человечества:

Cura te ipsum (исцели себя сам). 
Латинское крылатое выражение

Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.
Серафим Саровский

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Библия, Новый Завет, Евангелие от Матфея

Вы сами, как никто другой во всей вселенной, заслуживаете своей любви и преданности.
Будда Шакьямуни

Если бы кто-нибудь в битве тысячекратно победил тысячу людей, а другой победил бы себя одного, то именно этот другой - величайший победитель в битве. 
Будда Шакьямуни

С точки зрения психологии, эта фраза не имеет ничего общего с реальностью вне зависимости от социально-политического контекста.

Есть определенные словесные конструкции, которые привлекают внимание психолога. Например, это слова-обобщения "все". Кто такие "все"? Как можно узнать мнение "всех"? Никак. Опросить всех семь миллиардов людей планеты невозможно - это нереальная задача, все равно кто-то заболеет, кто-то к бабушке срочно побежит, а третьи просто проигнорируют и не явятся на опрос. Так что погрешность все равно будет и слово "все" не будет отражать реальность верно.

"Во всём" - это в чем? В плохих фильмах? Во вредной еде? В распространении английского по планете? В том, что теща оскорбила? В черных дырах? Непонятно...

"Виноват" - тоже сигнал для психолога. Зачем искать виноватых? Это очень неконструктивная задача и во многих случаях это невозможно. А если возможно - то, что делать дальше? Наказать? И что? Что-то изменится? Намного лучше говорить об ответственности, и искать ответ на вопрос: "Что делать дальше?", если ситуация не устраивает.

Поэтому, если к психологу придет клиент и начнет разговор фразой: "Во всем виноваты американцы!", то нормальный психолог начнет переформулировать запрос и уточнять, что, собственно, человек хочет? Где его личность во всем этом? Где слово "я" ? Что он чувствует? В связи с какими событиями? И зачем ему понадобилось искать виноватых? И что символизируют для него "американцы"?

Скорее всего, ситуация сведется к личным проблемам личной жизни. Дальнейшая работа может быть посвящена перестроению способов оценки реальности и взаимодействию с людьми.

Не нужно искать виноватых. Это учительская позиция. А нужно учиться взаимодействовать на равных, по-взрослому. Нужно разбираться с ответственностью. Не нужно обобщать на народы или нации. Нужно найти конкретную фигуру (возможно,из детства) и выстроить с ней отношения. А если фигур несколько - так стройте отношения с каждой из них, последовательно.

Давайте каждый будет заниматься своим делом, таким, в котором он специалист, а не пытаться решать за весь мир и весь народ, и не делать глобальные геополитические выводы на основе личной непроработанности и нежелания сталкиваться с собственными тараканами...

А в чем: "Во всем?". Агрессивная направленность "ихней" политики, прикрываемая демократией, вроде уже ни для кого ни секрет. Что делает каждый, ощущая агрессию по отношению к себе или проецируя это чувство? Нормальные реакции - страх или злость, убегать и прятаться или драться. Россия прятаться не стала.

Взрослая ассертивность - вопрос зрелости, в первую очередь, эмоциональной. Когда обе стороны или, по крайней мере, одна в состоянии не потрясать кулаками, а вести диалог, не нарушая границ другого, не давая нарушить свои.

В реальности этого не происходит. Мир напоминает подростковые группировки, объединяющиеся по принципу свой-чужой. Свой - бывшие республики СНГ. Чужой - Северная Америка и Европа, с общедемократическими ценностями и прочее.

Из песни слов не выкинешь. Из создавшейся ситуации Россия-США, не стоит исключать Украину. Триангуляция (палач-жертва-спаситель) прикрывает реальный или мнимый передел иерархии общемировых отношений. Желание "указать место", победить, с одной стороны, и страх "хватит ли сил не опозориться" и т.д. - с другой, пожалуй, ведущие мотивы этой драмы.

На выходе видится некоторый раскол общества во всех трех государствах. Одна часть - уже сдалась и испытывает стыд и неловкость за поведение соотечественников, другая - не сдается, преуменьшая потери и причиненный ущерб.

Парадокс в том, что выход из подобных треугольников судьбы связан с самосознанием и прекращением слияния. России просто жизненно необходимо заняться своими проблемами, решить внутренние конфликты, отпустить тех, кто хочет уйти. Не спасать, не защищать, а дать свободу выбора. Одним словом - повзрослеть. Это больно. И в то же время есть надежда стать более здоровой и целостной.

Тема довольно объемная, и осветить ее всю в одном ответе не получится. Поэтому я остановлюсь только на самом механизме поиска внешнего врага, который навязывается российскому большинству нашими политиками. Почему и зачем - пусть каждый решает сам для себя исходя из того, насколько он доверяет этим политикам. Я лишь напишу о механизме, о том, как он работает.

Когда изыскивается какой-то внешний враг, человек:

1) чувствует пусть и иллюзорное, но единение с другими - "мы все против...", "мы все не согласны", "мы все - за...", "мы все считаем, что".... и т.д. Таким образом, человек, испытывающий дефицит чувства общности, принадлежности, принятия группой и любви, получает что-то вроде суррогата этой поддержки - ведь много таких, кто думает так же, кто против чего-то или не согласен с чем-то. Этим достигается хотя бы иллюзия сплоченности, а через это политики добиваются поддержки своих решений, которые, по сути, могут не иметь ничего общего с заботой о народе.

2) Человек отключается от реальных проблем своей жизни. Он перестает замечать, что его лишают определенных свобод и ограничивают, он начинает мыслить в ключе жертв Стокгольмского синдрома - "ну и что, что у меня нет социальных гарантий, низкая зарплата, низкий уровень жизни, я мало, что могу себе позволить, зато у нас великая страна, и мы им всем покажем". Таким образом, политики добиваются того, что человек начинает меньше внимания обращать на свой собственный уровень жизнь и меньше требует от государства, а соответственно, ему можно впарить еще больше ограничений и лишений.

Стокгольмский синдром, если кто не знает, особенный тип реакции людей, взятых в заложники. "Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения "общей" цели".

Типичный пример таких настроений во время СССР - "Мы живем в общагах, коммуналках, хрущевках, впятером в одной комнате, приличные продукты и одежду "достаем", зато мы строим БАМ и запустили человека в космос" - примерно так мыслили люди в то время. Примерно также они стали мыслить с подачи официальной пропаганды и сейчас.

Типичный пример. "Ну, если интернет обрежут - ну, что ж, потерпим ради "общего дела", не весь же обрежут. На наши скромные нужды авось хватит. Кризис? Ну, не впервой. Ради "общего дела"-то. Ну, будет не так разнообразно в магазинах, а что мы, покупаем что ли все это каждый день? Банковские системы? Да, мы и без них проживем. Всю жизнь пользовались наличкой, подумаешь! За границу будет сложнее уехать? Ну, и ладно, у нас Крым теперь есть (хотя и раньше туда тоже никто не мешал доехать). Ну, и потерпим. Ну, и ничего, ради "общего дела"-то".

Этим политики вполне успешно достигают искаженного восприятия действительности. Можно меньше заботиться о строительстве дорог, меньше думать о социальных программах, не тратить лишние деньги на подъем уровня жизни, но при этом вполне эффективно можно использовать человеческие эмоции себе на благо и вызывать энтузиазм, который побуждает людей делать то, что нужно другим, забывая о себе и своих реальных потребностях.

А рядовой человек при этом получает некую иллюзию большого смысла - "поднимать страну", "противостоять врагу", как было и в советские времена. Причем очень часто этим большим смыслом удавалось эффективно подменять нужды самого человека, и он начинал думать, что жить впятером в одной комнате - это нормально, как и жить на скудную зарплату и не иметь нормальных социальных гарантий.

3) Человеку есть, куда направить свою агрессию. Ведь если он начнет осознавать, чем он не доволен в своей реальной жизни и чем не доволен в стране - он начнет это недовольство высказывать по адресу - требовать от правительства работы, которую оно и должно предоставлять, от полиции - адекватной защиты и соблюдения законов, от чиновников - своевременного рассмотрения дел согласно закону и предоставления качественных услуг, от образовательной системы - качественных нормативов образования и законного соблюдения их, улучшения  социальных программ, от экономики страны - возможностей повысить уровень жизни и т.д.

А государство далеко не всегда на первое место ставит интересы людей. Поэтому куда удобнее, когда агрессия перенаправлена на внешнего врага, и государство, наоборот, в силу того, что "борется с внешним врагом" получает необходимую поддержку людей вместо недовольства, для которого, на самом деле, причин немало. Это, по сути, способ отвести себя из-под удара.

4) Это инфантилизация общества и культивация безответственности. И это государству тоже выгодно - если индивид перекладывает ответственность за свою жизнь на других, на внешнего врага - то он сам относительно своей жизни все меньше и меньше решает. Если внешний враг, условно, виноват в его проблемах, то другой внешний "друг", наше государство, должен все исправить. Такая картина мира, когда виноват кто-то другой, позволяет человеку не брать на себя ответственность за свою жизнь. А соответственно им проще управлять и проще вовлекать в политические процессы.

Человека, который считает, что он сам несет ответственность за себя и свою семью, не так просто отправить на войну, например, или заставить работать бесплатно. А человека, которого якобы спасают от внешнего врага и якобы решают за него проблемы, легче использовать в своих интересах. И, как прежде, в советские времена, обещать светлое будущее, а потом на этих обещаниях манипулировать им и "помогать" отказываться дальше от своих прав и свобод.

Продолжать можно долго. Но беда в том, что у нас в России все это возможно из-за низкой осознанности самих людей. Если люди в большинстве своем, например, верят тому, что говорит официальная пропаганда и не пытаются хоть как-то в этом разобраться - это то, что они, увы, заслужили. И, выходит, согласно основным принципам психологии, с российским большинством поступают так, как они позволяют с собой поступать. То есть, по сути, и политики тоже не виноваты, они - лишь часть этого населения с низкой степенью осознанности, и всего лишь используют присущие большинству механизмы, только на более высоком уровне.

У меня лично не очень оптимистичный взгляд на наше будущее. Кто-то из коллег пишет о том, что реставрация железного занавеса невозможна. Но пока исходя из того, что происходит, все говорит об обратном. Наше население, увы, ни в низших своих кругах, ни в высших пока не готово к осознанности и ответственности. И наше население само помогает политикам создать более жесткую систему жизни. Потому что люди в массе своей не готовы к свободе и вытекающей из нее ответственности.

Жить в жестких рамках - более безопасно с точки зрения инфантильной личности. Не нужно ничего решать, есть "безопасные" стратегии жизни, есть ее некий общеодобряемый шаблон, и не нужно напрягаться, в чем-то идти против потока, подвергать себя риску ошибки и т.д. Да, за это приходится жертвовать частью свободы и самоопределения, но если человек не умеет ей пользоваться - он будет потакать закручиваю гаек. Ему в этом безопаснее.

А дальше каждый будет делать свой выбор, если говорить о тех, кто понимает, что происходит, и достаточно осознан, чтобы не поддаваться пропаганде и продолжать нести ответственность за свою жизнь.

Кто-то выберет оставаться и пытаться что-то сделать в рамках имеющегося, или даже возможно, протестовать. Я уважаю таких людей, если они готовы вкладывать личные ресурсы и осознанность в попытки поднять страну из этого невежества и инфантильности.

Я, увы или к счастью, не могу похвастаться таким глубоким патриотизмом, и благополучие моей семьи, соблюдение законности, прав и свобод для меня важнее судьбы страны. Поэтому я выбрал эмиграцию. Я не хочу жить в мире, где виноватых ищут на стороне, где все переполнено агрессией и ненавистью, где люди готовы жертвовать своей свободой, и не хочу, чтобы в подобном мире жили мои дети. И именно так я в данном случае понимаю ответственность за свою жизнь. Но никого не агитирую за подобный выбор.

Живя уже пару лет в интернациональном сообществе, я убедился, что люди, вне зависимости от культурного контекста, могут быть ответственными, искренними, дружелюбными, а могут быть лживыми, безответственными и агрессивными. И это редко определяется страной и культурой, в которой они росли. Чаще - внутренним содержанием самого человека и степенью развития его личности. Поэтому каждый человек и делает свой выбор - развивать ему свою личность, или участвовать в поиске внешнего врага, и соответственно этому выбирать условия, как и где ему жить.

Полагаю, в случае событий во взаимоотношениях с разными народами мира, в частности Северной Америкой, Россия осуществляет "повторяющееся поведение". Тем самым, создавая хрупкое, скорее иллюзорное равновесие в своем обществе. Скрывая, не решая настоящие причины проблем, не желая обнаружить беспорядок в стране. Как и в случае с человеком, у которого долгое время накапливающиеся внутренние проблемы отрицались, не решались, не осознавались. Такой человек приходит к духовному кризису. Скорее о таких тенденциях в полученной проблеме, можно говорить, рассматривая тему, предложенную для обсуждения.